Muita gente não acredita na existência de Jesus. Pessoalmente o que eu não acredito é que tantos seguidores tenham arriscado suas vidas participando de rituais em catacumbas sob a ameaça de prisão e execução hedionda por um ser que nunca tenha existido. Agora, para mim, há uma grande diferença entre Jesus histórico e o Cristo arquitetado pela religião, ou melhor, por Constantino que oficialisou o cristianismo e incorporou a Jesus o personagem do deus egípcio Mitres a quem ele reverenciava. Este sim é o Cristo (ungido), um ser mítico falado nas escrituras.
Existem detalhes nas histórias contadas sobre Jesus que merecem uma análise lógica. Há uma passagem em Marcos (e somente ele narra assim) em que Jesus cura um cego, impondo as mãos sobre seus olhos. Na primeira vez a energia empregada por ele não foi suficiente para arranjar as células e o cego diz que está vendo as pessoas como árvores. Ele então impõe as mãos pela segunda vez e depois o cego diz estar vendo bem. Será que os escribas teriam o cuidado para ilustrar uma estória dessa maneira? Parece que não. Se eles estivessem falando simplemente de um milagre, por que tudo não foi resolvido da primeira vez?
Não se sabe por que razão alguns pintores medievais colocaram perto da cruz de Jesus naves espaciais. De onde eles tiraram tal informação? Parece que eles tiveram acesso a textos que não não temos. E a pintura da anunciação de Maria, com um raio vindo de uma nave sobre sua cabeça? Ora, são vários os personagens históricos que foram filhos de virgens, ou melhor, em linguagem atual filhos hibrido entre humanos e extraterrestres, vindo de uma inseminação artificial. Mesmo depois de Jesus temos o caso de Confúcio. Uma mulher que dormiu com um anjo e sem ter relação sexual ficou grávida dele. Em pleno século XX há relatos de bebês híbridos. Então essa é uma prática que acontece na Terra há milênios.
Há coisas narradas, entretanto, que logo de cara vemos que se trata de embuste, de algo que foi articulado propositadamente no intuito de mistificar a história. Este, por exemplo, é o caso da crucificação de Jesus. Vejamos alguns pontos.
1- Jesus tinha sabedoria do que lhe acontecer e neste caso não tinha o menor sentido esperar para seu flagelo. Seria burrice, pois Buda provou que o maltrato do corpo não traz nenhum beneficio para evolução espiritual. A crucificação não aconteceu e tudo foi ligado ao deus Mitres como se fala. Os três dias correspondem ao solstício. Mesmo assim, Jesus foi um espírito se luz que veio para explicar o modo de comportamento humano. Esta é a versão que acredito.
2- Jesus tinha sabedoria do que lhe ia acontecer, mas esperava que as naves extraterrestres interviessem antes de seu flagelo. O que só aconteceu com ele já crucificado. Mesmo assim, a falta de contato já o deixaria a ponto de fugir e escapar do flagelo. Se não o fez, foi burrice esperar o flagelo, o que não condiz com um ser superior.
3- A crucificação foi uma encenação como acontece com alguns fanáticos na Índia. Neste caso, Jesus era um fanático e não um ser de luz.
4- A crucificação aconteceu como fala Spencer Lewis em seu livro a Vida Mística de Jesus, mas ele foi tirado da cruz vivo e passou 3 dias se convalescendo na tumba de Arimatéia. Neste caso, Jesus não passava de um profeta e não era um espírito superior, pois não foi capaz de prever o flagelo. Fugiu para a Índia e ficou conhecido como Santo Issa ou santo Yuz Asaf (Essa história merece uma investigação profunda, pois mostram fotografia de seu túmulo e um bloco de pedra no santuário parece mostrar pés com marcas de pregos). Lá se casou teve filhos e morreu de morte natural bem idoso.
Em caso algum, entretanto, justifica-se pensar que existe algum ser no Universo, quer seja Jesus, Deus, buda, Chrisna etc. que esteja a nossa disposição para nos atender a qualquer hora, privando-o assim de sua liberdade. Desta forma, tal personagem seria um mero escravo, pois sua vida não pertenceria a ele, o que é um ABSURDO!
Não creio que quem oficializou o chamado (por eles) de cristianismo teve a intenção de levar alguma mensagem boa para a humanidade. Acho que a intenção era mesmo de AMEDRONTAR e assim ter o controle da situação, MANIPULANDO A MASSA IGNARA. E conseguiram, pois são mais de dois mil anos de dominio, com explicações burlescas lhes dizendo inclusive de que quando se sofre é por que o deus pai gosta muito deles e está lhes pondo a prova para ver o grau de sua fé. Esta é a desculpa que os religiosos têm para justificar a miséria humana. Acho que Napoleão logo percebeu isso, pois, segundo me consta, colocava a Biblia na estante na parte de política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário